9月議会終了

1か月とプラス10日の長い議会が終わりました。18年度の決算もあり、初めての決算を経験しました。私は決算委員ではないので傍聴でしたが、私たちネットおだわら市民会議では市民の皆さんと決算分厚い決算書を読む会を開いたりしました。なにが、何所にどのくらい使われたのか、みんなで読むと面白い。予算書は売っているけれども決算書は売っていないということも発覚。決算書を活用して、さらに踏み込んだ提案ができるように頑張りたいと思います。
　
さて、今回の議会はほんとうにいろいろなことがありました。
その１　委員会で可決された修正案は本会議で否決されるという、逆転現象。つまり、会派の代表が委員会に出ているはずなのに、会派の意見は統一されていないという事態が起こっているということです。みんな議員は１人１人選挙で選ばれたわけで、どこの会派に所属するかは選ばれたこととは関係はないので、当たり前といえば当たり前だけれども、小田原市は会派主義なので、あらためて会派って何だろうかと思っていたら、本会議終了後の代表者会議でも、そう言っていた代表がいました。全国の議会の中には会派主義でない議会もあるそうです。
その２　本会議で資料請求の動議が出されました。お城通り再開発に関連する土地取得の債務負担行為が議会で承認されたので、１０月１０日の最終日の本会議前日に土地取得の事件議案が（つまり、土地を買いますよ、という報告）出されました。議会運営委員会（議会の進め方を決める委員会）では、この議案を委員会で議論してから本会議に出すか、いきなり本会議で図るかを検討しました。この開発に反対する議員は（私も反対ですが、私は委員でないのです）委員会付託を訴えましたが、多数決で委員会には付託しませんでした。そこで本会議ではたくさんの質問が出て、資料請求も出ました。本会議では資料請求も議会で諮ってからでないとできないので、結局この資料請求は反対多数で許可されませんでした。

その３　本会議での議案関連質問は３回までと決まっています。Ｙ議員の質問に執行部側が答弁漏れをし、それを指摘するためにもう一度立ったＹ議員にヤジが飛びました。Ｙ議員はそれでも「答弁漏れです」と主張し議長に認められ、もう一度質問に立つことができました。その毅然とした姿に、おもわず目頭が熱くなってしまいました。

私も、反対討論をさせていただきました。ここを承認されてしまったら、この開発そのものを議会として承認したことになります。建物の内容、コンベンション部分の細かい設計、使用料のこと、資金計画のことなど、この開発の具体の内容はまだ出てきていません。たくさんの税金使う事業だけに、優先交渉権者のアーバンコーポレーションのお任せ状態でいいのか、とても疑問に思います。先日委員会で継続審査となった６つの地元商店会からの見直しを求める陳情書も、実質不採択の状態になってしまいました。小田原の街や、昔ながらの商店街はどうなってしまうのでしょうか。

今後も市民からの動きもあると思うので、まだまだ目の離せない問題です。